Un año contra las tasas judiciales – Manifiesto social
Hay unanimidad entre diferentes fuerzas sociales, sindicatos, abogados. jueces, fiscales, secretarios judiciales, de que tras un año de aplicación de tasas judiciales disuasorias, el modelo de justicia español se ha deteriorado, abandonando al débil y protegiendo al fuerte, rico y poderoso.
Y por eso han publicado el Manifiesto Un año contra las tasas judiciales – 19 de noviembre de 2013
1.- Transcurrido un año desde la publicación en el Boletín Oficial del Estado de la Ley de Tasas se han confirmado los peores augurios sobre su aplicación.
2.-La Ley ha privado a muchos miles de ciudadanos de su fundamental y constitucional derecho a la tutela judicial efectiva. Ha materializado una injusta barrera para el acceso a la justicia, y una considerable brecha en el Estado de Derecho.
3.- Nuestros jueces y magistrados han sido privados del conocimiento de cientos de miles de injusticias y quejas del conjunto de los ciudadanos. El imprescindible conocimiento de la realidad social ha sido hurtado a los juzgados y tribunales.
4.- No se ha penalizado el mal uso y abuso de la Justicia. Las empresas y los ciudadanos de holgada situación económica no han experimentado ninguna privación de ejecución del derecho, ni del abuso del derecho. No se ha dado solución a los problemas en la concesión a la justicia gratuita.
5.- Se ha favorecido el abuso e impunidad de las Administraciones Públicas, exentas del pago de las tasas.
6.- El efecto disuasorio para los ciudadanos ha sido reconocido por jueces, magistrados, abogados, secretarios judiciales, personal al servicio de la Administración de Justicia, obligando al Ministerio de Justicia, al menos, a reconocer en su comparecencia en el Congreso de los Diputados porcentajes muy significativos de reducción de asuntos.
7.- No se ha recaudado lo previsto con el establecimiento de las tasas. La recaudación hasta septiembre ha sido de 103 millones de euros, muy lejos de los 306 millones previstos por el Ministerio para todo el año.
8.- El Ministerio ha incumplido su compromiso de que el importe de las tasas se destinaría a mejorar la asistencia jurídica gratuita. Se desconoce el destino de la recaudación por las tasas. Ni siquiera figura en el presupuesto de 2014 del Ministerio de Justicia. Junto a ello debemos denunciar la pésima gestión material de las tasas judiciales caracterizada durante este año por la descoordinación entre el Ministerio de Justicia el de Hacienda, la falta de criterios homogéneos y la inseguridad jurídica, acentuando el perjuicio para los ciudadanos y profesionales.
9.- El objetivo de la Ley de Tasas era y es puramente recaudatorio y disuasorio para el acceso a la justicia de los ciudadanos. El resultado patente y más preocupante es la liquidación del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.
10.- La contestación social ha sido unánime. Además, hay cinco recursos de inconstitucionalidad, interpuestos por el Gobierno Andaluz, la Generalitat, el Grupo Parlamentario Socialista, el Gobierno de Canarias y la Diputación General Aragón (DGA), y cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por Juzgados de lo Social, de Primera Instancia y de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, que considera que es un impedimento innecesario e injustificado para obtener el derecho a la tutela judicial efectiva. El Tribunal Constitucional debería agilizar su respuesta ante el grave daño que están sufriendo los ciudadanos y la degradación del Estado de Derecho.
11.- Reiteramos la más que nunca deseada mejoría de la calidad de las leyes mediante la exigencia de participación real y efectiva de profesionales representativos, jueces y magistrados, fiscales, secretarios judiciales, abogados, procuradores de los tribunales, sindicatos y organizaciones de consumidores y usuarios en la elaboración de los borradores de anteproyectos de ley o normativa de desarrollo legislativo.
Entradas recientes
- La Asociación Amigos de Sarnago recibe la Tésera de Hospitalidad Celtibérica de Gotor
- Diplomática digital
- Fiscalía Digital ya funciona en las 39 Fiscalías del territorio MJU
- Transferencia exprés: TIPS (Target Instant Payment Settlement) en SEPA
- ITE en la Escuela de Transmisiones del Ejército del Aire
Archivos
- octubre 2021
- diciembre 2018
- julio 2018
- abril 2018
- diciembre 2017
- noviembre 2017
- febrero 2017
- julio 2016
- febrero 2016
- enero 2016
- octubre 2015
- septiembre 2015
- agosto 2015
- junio 2015
- abril 2015
- marzo 2015
- febrero 2015
- enero 2015
- diciembre 2014
- noviembre 2014
- octubre 2014
- septiembre 2014
- agosto 2014
- julio 2014
- junio 2014
- mayo 2014
- abril 2014
- marzo 2014
- febrero 2014
- enero 2014
- diciembre 2013
- noviembre 2013
- octubre 2013
- septiembre 2013
- agosto 2013
- julio 2013
- junio 2013
- mayo 2013
- abril 2013
- marzo 2013
- febrero 2013
- enero 2013
- octubre 2012
- septiembre 2012
- agosto 2012
- julio 2012
- junio 2012
- mayo 2012
- marzo 2012
- febrero 2012
- enero 2012
- diciembre 2011
- octubre 2011
- agosto 2011
- julio 2011
- junio 2011
- mayo 2011
- abril 2011
- marzo 2011
Categorías
- Adelgazar
- Alimentación
- Anotaciones en cuenta
- Arte
- Asimelec – AMETIC
- Banca
- Bulos (Hoax)
- Caracoles
- Ciencia
- Comercio electrónico
- Compromiso social y político
- Comunicaciones
- Confianza digital
- Curiosidades
- Danza
- Denuncias
- Diplomática
- eAdministración
- Economía
- eFactura
- eIDAS
- Electrónica
- Empresas
- Energía
- English
- Factura electrónica
- Firma digitalizada
- Firma electrónica
- Fiscalidad
- FMDA
- Foro Evidencias Electrónicas
- FORTH
- Fraudes
- Gastronomía
- Historia
- Humor
- Justicia
- Justicia Digital
- Medios
- Mili
- Música
- Normas
- Notificaciones
- Paleoinformática
- Personal
- Personas notables
- Programación
- Publicación electrónica certificada
- Radio
- Recuerdos
- Refranes y expresiones
- Retorno al futuro
- Retroinformática
- Salud
- Solución de Problemas
- Tablón Edictal Único
- Tarjetas de Crédito
- Trucos
- TSL
- Uncategorized
- Vestimenta
- Viajes
- Vida de barrio
- Vídeo
Comentarios recientes